2010-01-14
På liknande sätt som London tillkännagjorde för ett tag sedan verkar nu Stockholm vara på väg med initativ kring öppen data. I en mycket glädjande artikel med rubriken Stockholmarna ska ha kontroll över informationen i Svenska dagbladet skriver Lotta Edholm, gruppledare för Folkpartiet, följande:
Tillgång till information är makt. När Stockholms stad kan sprida information och stockholmarna använda den med radikalt effektivare metoder än förr, innebär det att vi kan bygga en helt ny relation mellan staden och medborgarna.
Alldeles för länge har teknikutvecklingen behandlats som en opolitisk fråga, som mest handlat om att effektivisera den offentliga administrationen. Men informationstekniken är högst politisk, och skapar frågeställningar om relationen mellan en kommun som Stockholm och medborgarna som tidigare inte fanns. Internet gör det möjligt att i grunden förändra medborgarnas insyn i staden, och inflytande över politik och offentlig verksamhet.
Fokus ligger på medborgarnas insyn, men en följdeffekt kan bli att även företagare får möjligheter att ta del av information i vidareförädlingssyfte.
Nu är det bara 290 kommuner kvar som kan fundera på hur man kan komma vidare.
Kommentarer
På Lottas blogg http://lottaedholm.wordpress.com/2010/01/14/stockholmarna-ska-ha-kontroll-over-informationen/ sägs att Stadskontoret är på god väg att lägga ut sina dokument mera öppet.
Jag lade in nedan kommentar på SvD-artikeln (bättre sent än aldrig):
"I USA fick myndigheterna 45 dagar innan 3 nya öppna datakällor skulle vara publicerade, http://www.data.gov/. Finns något hinder att göra likadant här? Bjud in några entusiaster till varje myndighet så blir detta gjort snabbt och billigt. Tips för att lägga ut öppnadata finns på http://www.opengov.se/data/
Där finns även kommentarsfunktion per varje datakälla."
Nu tänkte jag sprida denna text lite bredare.
Att data är öppen för politisk diskussion har sin nackdel. Frågan är ju hur denna information presenteras, underliggande data må kanske vara neutrala, men i presentationssättet så kan de politiseras. Se t.ex. på recovery.gov
Waldemar, det är därför som datan måste vara öppen så att fler får möjlighet att göra egna anlyser och presentationer. När det bara finns en vy (eller i de flesta fall ingen) så blir insynen och transparensen liten. Data politiseras ständigt. Med fri tillgång till råmaterialet ger man fler chansen att presentera alternativa analyser.
Påståendet att det finns problem med öppen data vad gäller dess användning politiskt är av samma natur som att säga att det finns problem med öppen insyn i den demokratiska processen. Allt kan politiseras, och data såväl som information kommer alltid att väljas och sammanställas selektivt och vinklat beroende på olika aktörers agenda och mål. Grundproblemet med slutna data och slutna politiska processer är att de politiseras lika mycket (om inte mer!) - men utan insyn och utan möjlighet för medborgarna att själva bedöma politiseringen eller dra andra slutsatser av data och information, eftersom de inte har tillgång till den.
Kommentera